中国数字化发展进程正（zhèng）在不断提速。大规模发展数字经济，推动全行业数字化发（fā）展已成为顶层（céng）设计的（de）重要部（bù）分（fèn）。在“十四五”规划中（zhōng），数字化发展（zhǎn）被单（dān）列成章、重点规划，并明确具体发展目标：到2025年，数字经济（jì）核（hé）心产（chǎn）业增加（jiā）值占GDP比重达（dá）10%。

而（ér）发展数字经济，企业是（shì）主体（tǐ），上市公（gōng）司群（qún）体基本（běn）涵盖了各（gè）行业的龙头企业。对上（shàng）市公司（sī）数字化转型进（jìn）行研究和评估，能较为直观地呈现中国数字经济发展的前沿（yán）状态。

2021年（nián）4月13日，珠海复旦创新研究院与零壹（yī）财经·零壹智库联合发布“中国上（shàng）市公司（sī）数字（zì）赋能指（zhǐ）数（shù）”。会议由复旦-斯坦（tǎn）福中国金（jīn）融科技（jì）与安全研究院执（zhí）行院长（zhǎng）刘（liú）庆富（fù）主持，珠（zhū）海复（fù）旦（dàn）创新研（yán）究院金融科技首席科学家、北京（jīng）航空（kōng）航天大学经济管理学院教（jiāo）授、博导韩立岩对报告进（jìn）行了详（xiáng）细（xì）介（jiè）绍，零（líng）壹财（cái）经·零壹智库创（chuàng）始人（rén）柏亮、复（fù）旦大学青年研究（jiū）员及复旦大学大数据学院专家陈（chén）钊、澳门科技大学（xué）可持续发展研究所长（zhǎng）刘成昆对报告进行了解读。

中国（guó）上市（shì）公司（sī）数字赋能指数一共覆盖了4000多家上市公（gōng）司。结（jié）果显（xiǎn）示，从（cóng）市值加权的数（shù）字赋能指（zhǐ）数来（lái）看，排名靠前的行业主要有金融业、教育业、信息（xī）传（chuán）输（shū）、软件和信息（xī）技术服务业、科学研（yán）究业和技术（shù）服（fú）务业以及房地产业。从区域的角度来看，指数结果和中国城市（shì）群的分布比较一致。广东省以及长（zhǎng）三角的（de）上海和京津冀的北京，分别处在（zài）前列，而（ér）西北西南这（zhè）些区（qū）域，市值加权（quán）赋（fù）能相（xiàng）对偏低。关（guān）于赋能（néng）指数的更详细数据，将会（huì）在之后续陆续发布。

动态（tài）度（dù）量数字赋能水平 指（zhǐ）标评价覆盖（gài）4000余家上（shàng）市（shì）公（gōng）司（sī）

刘庆富（fù）认为，数字经济已成（chéng）为（wéi）我国重要（yào）的战略部（bù）署和发展（zhǎn）方向，疫情更是加速了各行业（yè）的数字化转型。为此，珠海复旦创新研究院围绕国家关切的发展数字（zì）经（jīng）济、数字产业（yè）化和（hé）产业数字化等问题，由韩（hán）立（lì）岩教授组织研发了“中国上市公司数（shù）字赋（fù）能指数”，并联合零壹财经·零壹智库公开发布（bù）《指数报告》。指数的编制从理论上汇总了全国多家知名高校专家的意见，从操作上得到了京东（dōng）、百度等知名企业的支持，从运营上得到（dào）了（le）零壹（yī）财经（jīng）·零壹智库的专业支持。

韩立岩对（duì）《指数报告》进行了总体（tǐ）介绍。韩（hán）立岩指出，在政策（cè）大力引（yǐn）导（dǎo）发展数字经济的前提下，数字化（huà）生存（cún）将成为新的生存方式。数（shù）字技术将（jiāng）为企业的生产（chǎn）、经营、管理过程赋能（néng）。为全面地了（le）解企业数字化（huà）赋能情况，珠（zhū）海（hǎi）复（fù）旦创新研究院（yuàn）进行（háng）数字赋能指数编制（zhì），衡量企业（yè）的数字（zì）化赋能水平。

韩立岩介绍道，多角度、多维度、综合的、动态的（de）度量数字赋能，强调的是各（gè）个基础（chǔ）性的指（zhǐ）标;指标评价覆盖4000多家上市公司，如果（guǒ）用传统手段，工作量与（yǔ）投入（rù）量（liàng）都会非常大，所以我们用数字化的手段——即用大数据和人工（gōng）智能新（xīn）技术手段来实现综（zōng）合评价。

他介（jiè）绍称，依照代表性、可比（bǐ）性、可（kě）操作性以及可拓（tuò）展（zhǎn）性的数字赋能指数（shù）编制原则（zé），指数设计了相应（yīng）三级指标体系，其中一（yī）级指标共（gòng）八个，二级（jí）指标共16个（gè），各二级指标下（xià）设43个三级指标。行业分类标准采用的（de）是《中华人民共（gòng）和国国家标准》，(GB/T 4754-2017)，行业数字化赋能指数的计算（suàn）方法（fǎ）主要采（cǎi）用市值加权法和算术平均法。他特别强调，采取的记录方式只有（yǒu）两个（gè）数字（zì）形（xíng）态，0或者1，即“有和没有”。

金融业数字赋（fù）能水平“一（yī）枝独秀”，行业内（nèi）两极分化（huà）明显

报告（gào）显示（shì），按市值加权平均法（fǎ）排在前列的（de）行业主要（yào）有（yǒu）金（jīn）融业、教育业、信息传输业、软件业和（hé）信息技术服（fú）务业（yè）、科学研究（jiū）业和技（jì）术服务业以（yǐ）及房地产业（yè）。其中，采用算（suàn）术平均（jun1）法计算行业数（shù）字赋能（néng）时（shí），金融业、信息传输（shū）业、教育（yù）业、软（ruǎn）件（jiàn）业和（hé）信息技术服（fú）务业依（yī）旧排在领先地位。市（shì）值加权的行业指数大于算数平均的行业（yè）指数说明，龙（lóng）头股很强，但（dàn）是其他企业的数字（zì）赋能相对落后。

韩立（lì）岩（yán）着（zhe）重对制造业、金（jīn）融业的（de）数据进行了较为深（shēn）入的解读。中国制造业的上（shàng）市公司有2616家（jiā），占到整体上市公（gōng）司的6成左右，其中数字赋能指数最（zuì）高的公司已（yǐ）经接（jiē）近于银行，达（dá）到86.05，最小为0，行业的平均水平只有18.29，这说明（míng）制造业的大多数企业（yè）都在均值以下，行业的整体数（shù）字赋（fù）能指数不高，因（yīn）此该行业的数（shù）字赋（fù）能（néng）提升空间巨大。从（cóng）数字赋能（néng）指数平均值来看，属于金融（róng）业的（de）企业的平（píng）均（jun1）数（shù）字赋能指数最（zuì）高(与金融业大力研（yán）发和运用金融大数据（jù）和金融科（kē）技手段、为最大IT采购商（shāng）相吻合)，但从行（háng）业（yè）细分领域来看，两极分化还是存在（zài）的（de），券商类、银行类、保险类（lèi）的龙头股表（biǎo）现很强，但（dàn）在金融业也（yě）存在最（zuì）小值为0的企业。

数字赋能指数2.0：从（cóng）“赋（fù）能”提升（shēng）到“使（shǐ）能（néng）”

柏亮从三个角度对（duì）指数报告进行了（le）解读。

第一，《指数报告》从市场主（zhǔ）体的微观（guān）层面来考察数字化发（fā）展的现状、布局（jú）和趋势（shì），具有非常好的（de）参考价值。评（píng）估的方式，没（méi）有采用主观评价（jià），而是采（cǎi）用数字（zì）化（huà）的思维和（hé）方（fāng）式，部分（fèn）结（jié）果可能跟我们的直观感受不一致，但正是不一（yī）样的视角。

第二，《指（zhǐ）数（shù）报告》对“赋能”的定义具（jù）有前瞻（zhān）性，从（cóng）“赋能”提（tí）升到“使能（néng）”。根（gēn）据报告的（de）定义：“赋能（néng）”更多地从供应链节点（diǎn）提升效率，包括需求预测（cè）、产品（pǐn）设（shè）计、定价和库存（cún）管理、供（gòng）应链管理、金融等（děng）方面（miàn）;而（ér）“使（shǐ）能”则更（gèng）侧（cè）重于创（chuàng）造出新的商业模式（shì），定义新的竞争范式（shì），进而颠覆现有（yǒu）的（de）企（qǐ）业运（yùn）营管（guǎn）理流程，带来（lái）运营管理模式的（de）创新。简单来说，使能=赋能2.0，“使能”是比“赋能”更具破坏性的创新。柏（bǎi）亮认为，指数报告从（cóng）企业（yè）是否（fǒu）进行数（shù）字（zì）化转型到（dào）是否进行数字化创新的角（jiǎo）度思（sī）考问（wèn）题，具（jù）有很好（hǎo）的前（qián）瞻（zhān）性。

第三，数字（zì）赋能指数引导市场关（guān）注数字资产（chǎn）的价值。当前上（shàng）市公司的数（shù）字化，主要是产业数字化。基于产（chǎn）业数字化产生的数字化资产主要包括两（liǎng）种类型（xíng）：一类是数字化资（zī）产，即非数字资产以数字化形（xíng）式的呈（chéng）现。包括物权、股权、债权其他产权和版权（quán）等（děng）实物资产或权益资产，都可能（néng）成为数字资产（chǎn）。另一类是（shì）数据资产（chǎn）化(或数据资产)，基于互联网产生的交易数据、行为数据等（děng），也（yě）正逐步（bù）成为新的资产类别。这些资产会在未来的金融市场（chǎng）上占据越来越重（chóng）要的（de）地位。数字赋（fù）能带来的不（bú）仅仅是产业的变迁，而且（qiě）是带来（lái）整个资产（chǎn）市场和资本市场的变化。

并非简单指数构（gòu）建 为企（qǐ）业战略（luè）布局指引方向

陈钊就《指数（shù）报告》进行（háng）了点评。他认（rèn）为（wéi），《指数报告》不仅仅是简（jiǎn）单的指（zhǐ）数构建，更是（shì）对（duì）整（zhěng）个数字（zì）技术、经（jīng）济增长以（yǐ）及经济（jì）健（jiàn）康发展的（de）深入研究，它把现（xiàn）实社会（huì）中很多与数（shù）字相关的问题进行客（kè）观的研究（jiū），然后对研究（jiū）进行汇总，方便人们（men）理解数字化。同时，通（tōng）过不同层级指标的构（gòu）建，为（wéi）企业（yè）战略布局（jú）指引方向（xiàng）。

最后，刘成昆就《指数报告》发表了看法（fǎ）。他认为，第一，从文献来（lái）看（kàn），目前学术界对（duì）数字（zì）经济并没有非常（cháng）明确的定义（yì）。总体（tǐ）来说（shuō），数字经济的（de）发展（zhǎn）是以数据（jù）为最基础（chǔ）的生（shēng）产要素，数（shù）据（jù）本身已经构成（chéng）非常重要的一种投（tóu）入要素，以ICT作为依托的数字（zì）化信息化的驱（qū）动，变得越来越重要。

数（shù）字经济从（cóng）技术本身来看，某（mǒu）种程度上（shàng）符合经济学家熊彼特所说的创（chuàng）新含（hán）义：“一种新的技术出现”，是一种“创造性的（de）破坏”，所以数字经济（jì）本身带来（lái）的实际（jì）意义非常大。从《指数报告》调（diào）查（chá）的行（háng）业（yè）角度（dù）来看，传统制造业的上市公司数量远远（yuǎn）超过金融业，但从数字（zì）赋（fù）能指数（shù）平均值来看，属于金融业（yè）的企（qǐ）业的（de）平均数字赋能指数（shù）最高（gāo），制造（zào）业则处（chù）于（yú）总体中下游，差别较大（dà）。这也体现了在产业数字（zì）化和数字产业化当中的（de）行业分布不均，是这次（cì）调查中（zhōng）可以观察到的一个重要发现。

同时，制造（zào）业调查报告也对一些子产业（yè）进行（háng）了分析。部（bù）分子产（chǎn）业，像数字化程度排名比较靠后的纺织业以及排（pái）名比较靠前的家（jiā）具制造业，也显示了一些衰（shuāi）退产业或者（zhě）夕阳产业（yè）的情况。它在后（hòu）续（xù）的发（fā）展中，需要数字的加（jiā）持和（hé）赋能来（lái）提升（shēng）其（qí）未（wèi）来发展，这也是数字经济本身（shēn）和产业视角的发现。

第二，从区域的角度来看，报告（gào）做（zuò）了31个（gè）省（shěng）市自（zì）治（zhì）区的调查。调（diào）查（chá）结果和（hé）中国城市群（qún）的分布比较（jiào）一致。像广东（dōng）省以及长三角的上（shàng）海和京津冀的北（běi）京，分别是（shì）处在前列的，而（ér）相对（duì）于其他（tā）的区域比如说像西北西南这些区域（yù），市值加权赋能相对偏低，这（zhè）也表达在区域发展（zhǎn）过（guò）程当中数字经济的区域不平衡。“十四五”规划里面所提到的如何来（lái）推（tuī）动区域（yù）经济的发展，也为破解这种区域不（bú）平衡给出了很好（hǎo）的启示。

第（dì）三，报告本身还可以做进一步（bù）的挖掘，例如加强像港澳（ào）地区甚至包括台（tái）湾（wān）的，形成海峡两岸暨港澳地区更广的调查，使（shǐ）得数（shù）字赋能（néng）指数可以有更全面的（de）区域适用性。并且，指（zhǐ）数本身也可以（yǐ）列成是一种无形资产，会对上市（shì）公司产业发展区域（yù）的（de）合（hé）作带（dài）来指导性意义。